尼康1系列如期在9月21日发布了，以下是新发布的一些信息：
Nikon 1 J1/V1 are the new mirrorless cameras
Lenses: 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6, 1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6, 1 NIKKOR 10mm f/2.8 and 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM
More new products: Speedlight SB-N5, GPS Unit GP-N100, Mount Adapter FT1
Product availability: October 20th, 2011
Prices :
Nikon 1 J1: $649.95 (with kit lens 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 lens)
Nikon 1 V1: $899.95 (with kit lens 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 lens)
Nikon 1 10mm f/2.8 pancake lens: $249.95
Nikon 1 VR 30-110mm f/3.8-5.6 lens: $249.95
Nikon 1 VR 10-100mm f/4.5-5.6 power zoom lens: $749.95
Nikon 1 SB-N5 Speedlight: $149.95
Nikon 1 GP-N100 GPS unit: $149.95
更多内容，可以参考：
http://imaging.nikon.com/lineup/acil/bodies/v1/sample.htm
我相信比较多的人有点失望，至少从我周围的反馈来看是这样的。我个人觉得，新品的确没有给人带来太多的惊喜，但是老谋深算的老尼向来是稳扎稳打的，这步棋，到底是如何打算的呢？
尼康是这样定义自己的产品市场的——这是一个既不同于数码单反，也不同于轻便DC的全新市场。也许大家会很好奇，难道尼康所说的不正是其他厂商已经开拓了的微单市场吗？尼康认为其他品牌的微单产品多是以“单反辅机”的身份出现，而尼康则觉得自己的产品是全新的，不从属于某一种产品的。
以上这段文字大致引用自春卷的博客，尼康的意图在我理解来看，它是在做一个全新的市场，一个普通消费者需要的大众市场，说到这儿，就不得不谈谈，普通消费者的关键需求到底是什么？
由于平时被别人咨询的比较多，在我看来，普通消费者的关键需求有这几项：
- 能够连续拍摄不要停滞
那种小DC拍一下要等一两秒才能拍下一张的太折磨人，等我能拍第二张，小孩子刚才笑的表情都没了。 - 能够手持拍摄夜景
要是能够不用带三脚架，手持就能拍夜景不糊掉该多好啊，我对画质要求并不十分苛刻 - 尽量小巧便携
相机肯定是小巧到能装进口袋最好，这样可以随身带着，想拍就拍 - 尽量在全自动模式下对付大多数的场景
我想有好的画质，但是最好不要让我学习太多的摄影技巧，我想轻松点，只要买个高级的相机，就可以拍的”更好点“
让我们逐个过一下。
- 能够连续拍摄不要停滞
10fps/60fps/400fps/1200fps，这是尼康新相机的连拍速度，没错，最高是1200张/每秒!我甚至可以用”骇人听闻“和”丧心病狂“来形容它。从发展的眼光来看，这个数字依然还有很大的提高空间。对于一些只是为了拍孩子能连拍抓住瞬间的朋友，单反还是无反光镜的新相机？这是不是一个问题呢？
- 能够手持拍夜景
据样图来看，新相机的可用ISO应该在800~1600，或者说，800可以放心用，1600处理下也可以用，3200就很勉强了。按照新相机的CMOS大小，一般可以用10mm的焦距拍夜景，那么根据安全快门的公式，至少需要十分之一秒的快门速度才能拍下夜景。按照平时拍夜景的经验，可用ISO达到1600的话，那么部分较亮的夜景已经可以手持拍摄了，如果能够达到3200或者6400以上，那么手持夜景会很轻松。有朋友可能要说，目前高级的单反例如D700、D3s的可用ISO只不过3200到6400，尼康新相机CMOS要小好几个档次，要达到这么强的指标，是不是天方夜谭啊？在我看来，这绝不是天方夜谭。首先，电子感光元件仍属于比较新兴的领域，仍具有较大的改进空间。其次，图像的后期降噪，提高的空间依然相当大，例如可以利用超高速的连拍进行多帧合并降噪等等。第三，小相机的降噪并没有像素增长的压力。1000w像素对普通消费者来说已经够用，如果维持像素不变，那么要提高高ISO的画质还是比较容易的。电子和软件的东西都是有很大的空间去提升的，我们需要有足够的想象力。试想，如果小相机也能手持拍下夜景了，我们大多数人还会去选择单反等大相机吗？
- 尽量小巧便携
如何算小巧便携？不同人有不同的标准。对于追求画质的旅行摄影师来说，可能能在摄影背包里放得下就算便携了。而对于我们普通消费者来说，我觉得便携的标准是可以放的进口袋里。尼康这两款新相机从体积来看并没有相对松下和奥林帕斯的4/3系统相机有太大的优势，目测差不多，但是凡事不能只看表面。限制相机大小的核心因素是什么？不是机身，而是镜头。而限制镜头大小的又是什么呢？是画幅。对于电子和软件，我们可以给予足够的想象力，对于光学镜头，则很难，索尼APS-C画幅的单电NEX可以将机身做的相当小巧，但是镜头依然和普通单反差不多大，4/3系统的松下和奥林帕斯镜头可以做的更小，就是得益于他的画幅更小，所以镜头是整个相机系统大小的瓶颈。尼康之所以将画幅定在如此大小，绝对是经过深思熟虑的，可以推测的是：这样大小的画幅，加上镜头依然可以放进口袋。不过就这次发布而言，我们发现两款新相机并没有比松下的GF3小多少，这让很多朋友比较失望，包括我，但是，我有理由相信，这仅仅是个开始，这个系统一定可以做出比4/3系统更小的尽头，而今年松下新发布的极便携镜头已经差不多可以把相机放进口袋了。一个画幅是否可以流行，最终还是要经过时间的经验，这是一个寻找画质与便携间最佳平衡点的过程，而这个平衡点就是画幅：画幅太大无法便携，画幅太小担心画质不佳。这组矛盾中，画幅太大会导致镜头大，要缩小镜头体积，是光学设计问题，画幅太小会导致画质不佳，要提高画质需要提高电子水平和软件处理水平，这是电子和软件的问题，两相比较，我相信，电子和软件的提高空间要比光学的提高空间大的多，这也是我觉得放长远看，这是一个让人看好的画幅标准。
- 尽量在全自动模式下对付大多数的场景
普通消费者的需求往往和专业使用者的需求是相反的。例如对焦，专业摄影师常常有浅景深的需要，而普通消费者而言，则是需要“全部清晰”。小相机使用更小的CMOS，所以景深本身就比大相机大，再配合“超焦距”等对焦技术，在对焦上就很容易实现“全部清晰”。所以，在”全自动模式“下，小相机甚至比大相机更容易符合普通消费者的需求。
相机器材未来的趋势 -- 市场明确细分，小型化成为主流通过上面的分析，不难看出，一旦小相机成熟，绝大多数的消费者会选择这样的小相机，因为小相机携带方便、容易使用、画质够用。而这些，正是普通消费者的核心需求。很多朋友可能对这样的观念不认同，因为在他们心里，仍然是画幅至上。
总体上看，相机的发展过程同时也是一个小型化的过程，现在广泛应用的135系统是更大的120系统被革命后的产物。随便看一眼大家手中“好一点”的器材， 不难发现，小型化的道路仍然任重而道远。就胶片系统而言，也在进行着小型化的努力，APS就是其努力的结果。如果不是数码大潮的冲击，APS在今天或许已 经形成了一定的气候。
数码系统的发展轨迹却似乎是相反的，从小体积起步，然后努力向大发展，在许多人眼中，“全幅”似乎是近一时期的终极目标。这似乎与小型化的追求背道而驰，却也不难理解：初期因为技术的局限，CCD/CMOS实在是太小了，许多指标无法满足基本的需求，CCD的大型化也就自然地成为这一时期的首要任务。随着电子感光元件和芯片技术的不断发展，半幅的相机的画质已经越来越接近甚至超越普通消费者的需求，继续发展全幅，就像对高像素的盲目追求一样，仅仅是对市场误解的一种迎合。
光学镜头经过一百多年的发展，已经相当的成熟，数码相机普及只不过是近十年的事情，电子技术和相应的图像软件技术尚有很大的提高空间。所以对于相机小型化的极限，我们大多数人的看法是太保守了。
那么，这样的小型化有无其他的限制？有，那就是景深。尼康2.7倍的新相机画幅景深太大了，难以达到背景模糊的浅景深，这对普通消费者来说不是什么缺点，但是对摄影爱好者，对专业摄影师来说，这绝对是一个非常大的缺陷。那么多大的景深差不多够用了呢？以我的使用经验来看，我觉得APS-C的景深够用了。今后的市场，应该是一个更为细分的市场，尼康这个小画幅应该占据主流的大市场；松下、奥林帕斯的4/3画幅可以与其竞争同一块市场，由于其景深更浅，也可以分专业摄影师的备机市场；APS-C画幅和135全画幅，作为专业摄影师不同需求，都会长期存在，但只是小众市场。
评论